2008-04-08
Les braillards et les bavards
Alors que les bavards prétentieux monopolisent les ondes pour célébrer avec nostalgie leur épopée soixante-huitarde, les braillards monopolisent la rue pour exprimer leurs revendications à l’instar de ces lycéens qui célèbrent désormais l’arrivée du printemps dans les rues.Pour ma part, l’année 1968 évoque le terrible printemps de Prague alors que les chars soviétiques entrent en Tchécoslovaquie pour mettre un violent coup d’arrêt à la libéralisation en marche du pays. Dans les pays libres, les apprentis révolutionnaires descendaient dans la rue pour jouer à la révolution, la liberté leur offrant le luxe de cracher dans la soupe ; dans les pays du bloc communiste, les chars descendaient dans la rue pour écraser toute contestation. Il est plus facile de descendre dans la rue pour tenter de se trouver dans l’objectif des caméras et faire la une du journal de 20 h que de défier les chars en se trouvant dans l’objectif de leur canon.
A ce propos, les péripéties autour de la flamme olympique me laissent songeur à l’image des athlètes français injuriés et bousculés qui se sentent pris en otage, faisant les frais de problèmes politiques qui les dépassent largement. Cela fait des années que tout le monde sait que les Jeux Olympiques auront lieu à Pékin. Et cela bien encore plus longtemps (60 ans) que se pose le problème du Tibet. Au demeurant, personne n’avait rien à redire sur la question du Tibet lorsque Mao Tsé Toung gouvernait la Chine avec une poigne de fer de la même façon que personne ne s’émouvait du sort des polonais, des ukrainiens ou des tchèques lorsque Moscou exerçait son emprise totalitaire sur ces pays. La défense des droits de l’homme est totalement honorable mais elle ne doit pas être orientée.
Mais voilà, la Chine a commencé à libéraliser son économie, ce qui lui permettait de connaitre une prospérité qu’aucune planification centralisée ne lui avait permis d’amorcer. La Chine est donc devenue un pays capitaliste. Alors là, aucun défaut ne saurait lui être pardonné dans la mesure où l'on ne saurait rien pardonner aux pays capitalistes. Pourtant, en 20 ans, la Chine a fait de formidables avancées et ce sont de telles avancées qui furent prises en compte par le CIO au moment de l'attribution des jeux à Pékin. Quand j’étais un étudiant, les étudiants chinois s’inscrivaient en clandestinité dans nos universités pour éviter d’être dénoncés et rattrapés par la police politique. Aujourd’hui, les étudiants chinois arrivent en masse dans nos universités et ils ne me font pas l’effet de s’enfuir terrorisés de leur pays.
N’oublions pas que la France a connu une période de prospérité précisément durant la période des trente glorieuses. Or, sur le plan politique, ce fut plutôt une période plutôt autoritaire et dirigiste. C’est justement contre cette société autoritaire que le vent de révolte s’est exprimé en mai 1968. De ce point de vue, le mouvement de mai 68 avait une totale légitimité puisqu’il s’agissait de reconnaitre et d’acquérir les libertés individuelles indispensables à toute société évoluée. Mais il a fallu que la France parvienne à un certain niveau de vie pour que cette mutation s’exerce plus en profondeur. On ne peut pas demander à la Chine, qui commence son processus de rattrapage économique, d’adopter instantanément nos schémas politiques et nos institutions. D’autant que rien ne prouve que nos institutions soient si performantes que cela.
En effet, au nom de la liberté d’expression, certains se donnent le droit d’empêcher les sportifs de s’exprimer. De la même manière, au nom de la liberté syndicale, les manifestations à répétition empêchent en France tout gouvernement élu dans les règles de l’art d’appliquer le programme pour lequel il a été élu.
Sans une certaine discipline et sans une grande tolérance, la liberté dégénère en chaos et en anarchie car chacun se bat contre l’autre au nom de sa conception personnelle de la démocratie. C’est le règne des braillards et des bavards. Un pays qui compte plus d’un milliards d’âmes ne peut pas se permettre le luxe d’une telle aventure.
N’oublions pas que la France a connu une période de prospérité précisément durant la période des trente glorieuses. Or, sur le plan politique, ce fut plutôt une période plutôt autoritaire et dirigiste. C’est justement contre cette société autoritaire que le vent de révolte s’est exprimé en mai 1968. De ce point de vue, le mouvement de mai 68 avait une totale légitimité puisqu’il s’agissait de reconnaitre et d’acquérir les libertés individuelles indispensables à toute société évoluée. Mais il a fallu que la France parvienne à un certain niveau de vie pour que cette mutation s’exerce plus en profondeur. On ne peut pas demander à la Chine, qui commence son processus de rattrapage économique, d’adopter instantanément nos schémas politiques et nos institutions. D’autant que rien ne prouve que nos institutions soient si performantes que cela.
En effet, au nom de la liberté d’expression, certains se donnent le droit d’empêcher les sportifs de s’exprimer. De la même manière, au nom de la liberté syndicale, les manifestations à répétition empêchent en France tout gouvernement élu dans les règles de l’art d’appliquer le programme pour lequel il a été élu.
Sans une certaine discipline et sans une grande tolérance, la liberté dégénère en chaos et en anarchie car chacun se bat contre l’autre au nom de sa conception personnelle de la démocratie. C’est le règne des braillards et des bavards. Un pays qui compte plus d’un milliards d’âmes ne peut pas se permettre le luxe d’une telle aventure.
Comments:
<< Home
Robert Menard croit qu'il a fait un coup d'éclat sans risque. J'ai l'ai vu hurlé à la télé joué au néo-révolutionnaire.
Il s'est fait sa petite dose d'adrenaline et son quart d'heure de gloire...
Mais si moi je l'ai vu. Les services secrets chinois aussi l'on vu...
Il s'est fait sa petite dose d'adrenaline et son quart d'heure de gloire...
Mais si moi je l'ai vu. Les services secrets chinois aussi l'on vu...
"Sans une certaine discipline et sans une grande tolérance, la liberté dégénère en chaos et en anarchie car chacun se bat contre l’autre au nom de sa conception personnelle de la démocratie."
Il y à la un contre-sens en effet les anarcho-capitalistes ne cherchent pas imposer quoi que soit aux autres et surtout pas la démocratie qu'il considèrent comme illégitime car elle n'est rien d'autre que la dictature de la majorité.
Individual rights are not subject to a public vote; a majority has no right to vote away the rights of a minority; the political function of rights is precisely to protect minorities from oppression by majorities (and the smallest minority on earth is the individual).
Ayn Rand
Il y à la un contre-sens en effet les anarcho-capitalistes ne cherchent pas imposer quoi que soit aux autres et surtout pas la démocratie qu'il considèrent comme illégitime car elle n'est rien d'autre que la dictature de la majorité.
Individual rights are not subject to a public vote; a majority has no right to vote away the rights of a minority; the political function of rights is precisely to protect minorities from oppression by majorities (and the smallest minority on earth is the individual).
Ayn Rand
@bibi3378
dans anarcho-capitalistes il y a anarchie...
le libertarianisme, à mon sens, est une utopie. Et la démocratie le pire régime à l'exclusion de tout les autres.
lançons le débat ? quel régime politique optimum pour un capitalisme (un libéralisme) qui marche: regardons vers la scandinavie, la lituanie, l'irlande, les USA...
On peut s'enflammer à la lecture de Rand (que je connais mal c'est vrai) tout comme à celle de nombreux philosophes économico-sociaux de la fin du XXième siècle mais un moment il faut redescendre sur terre.
Allez donc parler de Rand au bon peuple et voyez ce qu'il en intègre.
dans anarcho-capitalistes il y a anarchie...
le libertarianisme, à mon sens, est une utopie. Et la démocratie le pire régime à l'exclusion de tout les autres.
lançons le débat ? quel régime politique optimum pour un capitalisme (un libéralisme) qui marche: regardons vers la scandinavie, la lituanie, l'irlande, les USA...
On peut s'enflammer à la lecture de Rand (que je connais mal c'est vrai) tout comme à celle de nombreux philosophes économico-sociaux de la fin du XXième siècle mais un moment il faut redescendre sur terre.
Allez donc parler de Rand au bon peuple et voyez ce qu'il en intègre.
ah j'oubliais cette formule (que je déforme un peu sans doute) et issue d'un dessin vue sur le net
La démocratie: c'est trois loups et 2 moutons qui votent pour savoir ce qu'il y aura à diner
Cela rejoint votre idée de dictature de la majorité et mon sentiment qu'en France l'inertie des esprits est si forte que rien ne changera, vraiment, en dehors du Clash (révolution, coup d'état etc...)
La démocratie: c'est trois loups et 2 moutons qui votent pour savoir ce qu'il y aura à diner
Cela rejoint votre idée de dictature de la majorité et mon sentiment qu'en France l'inertie des esprits est si forte que rien ne changera, vraiment, en dehors du Clash (révolution, coup d'état etc...)
@Denis
Vous devriez effectivement lire Ayn Rand.
Je pense que tous ses livres ne sont pas disponibles en Français, mais c'est vraiment très interessant à lire.
Habitant au Canada, on trouve facilement ses livres, mais grâce à Internet, il ne doit pas être difficile de les avoir en France.
J'ai fini il y a quelque temps 'The virtue of selfishness', vraiment très bien. Je me garde de lire son roman fleuve 'Atlas Shrugged', ce sera ma lecture de cette été.
Vous devriez effectivement lire Ayn Rand.
Je pense que tous ses livres ne sont pas disponibles en Français, mais c'est vraiment très interessant à lire.
Habitant au Canada, on trouve facilement ses livres, mais grâce à Internet, il ne doit pas être difficile de les avoir en France.
J'ai fini il y a quelque temps 'The virtue of selfishness', vraiment très bien. Je me garde de lire son roman fleuve 'Atlas Shrugged', ce sera ma lecture de cette été.
JLC merci pour cet excellent article !
Et tu aurais pu aussi ajouter qu'au Tibet, comme chez toutes les autres minorités, ils ont le droit d'avoir le nombre d'enfants qu'ils souhaitent, les écoles gratuites et l'enseignement du tibétain obligatoire entre autres "agressions" de la part des chinois ! Qu'est-ce que je souhaite pour ma part de tels "génocides" dans les autres parties du monde.
Ce ne sont que quelques centaines d'agitateurs qui ont finalement été arrêtés après ces émeutes au Tibet. Ce qui montre bien que les médias gauchistes occidentaux nous désinforment totalement.
Et il est bien évident comme tu le démontres, que la haine des agitateurs du monde entier contre les chinois ne tient qu'à la réussite libérale chez eux qui montre qu'il n'y a que de cette manière que les gens arrivent à s'épanouir. Et il est bien certain que cet hallali montre que cela est inacceptable pour les tenants de la social-démocratie.
Et pour la "maltraitance" de ce pouvoir policier, ce que la télévision a montré à Paris lors du passage de la flamme olympique, n'a rien à envier aux images montrées sur la répression policière chinoise. Avec peut-être plus de réussite chez eux.
Il n'empêche qu'il faudra bien un jour se poser la question de savoir si ces agressions physiques provocatrices de manifestants doivent encore longtemps être tolérées dans un régime démocratique. Hors de manifestations dans le calme, précédent des votations, toutes autres formes de "casses" et bagarres de gens qui ne savent se contrôler tout seuls, devraient être sévèrement réprimés. C'est un peu cela la civilisation.
Et tu aurais pu aussi ajouter qu'au Tibet, comme chez toutes les autres minorités, ils ont le droit d'avoir le nombre d'enfants qu'ils souhaitent, les écoles gratuites et l'enseignement du tibétain obligatoire entre autres "agressions" de la part des chinois ! Qu'est-ce que je souhaite pour ma part de tels "génocides" dans les autres parties du monde.
Ce ne sont que quelques centaines d'agitateurs qui ont finalement été arrêtés après ces émeutes au Tibet. Ce qui montre bien que les médias gauchistes occidentaux nous désinforment totalement.
Et il est bien évident comme tu le démontres, que la haine des agitateurs du monde entier contre les chinois ne tient qu'à la réussite libérale chez eux qui montre qu'il n'y a que de cette manière que les gens arrivent à s'épanouir. Et il est bien certain que cet hallali montre que cela est inacceptable pour les tenants de la social-démocratie.
Et pour la "maltraitance" de ce pouvoir policier, ce que la télévision a montré à Paris lors du passage de la flamme olympique, n'a rien à envier aux images montrées sur la répression policière chinoise. Avec peut-être plus de réussite chez eux.
Il n'empêche qu'il faudra bien un jour se poser la question de savoir si ces agressions physiques provocatrices de manifestants doivent encore longtemps être tolérées dans un régime démocratique. Hors de manifestations dans le calme, précédent des votations, toutes autres formes de "casses" et bagarres de gens qui ne savent se contrôler tout seuls, devraient être sévèrement réprimés. C'est un peu cela la civilisation.
Je suis chagriné par le ton de ce message : j'ai trouvé les manifestations de ces derniers jours ridicules, mais il n'en demeure pas moins que la Chine a un gouvernement dictatorial et corrompu.
Bien que la liberté soit restreinte en France, je préfère tout de même le système politique français au système chinois.
Bien que la liberté soit restreinte en France, je préfère tout de même le système politique français au système chinois.
Dictatorial et corrompu ? Est-ce une analyse personnelle ou la restitution d'idées politiquement correctes et manipulatrices d'ici ?
A propos de corruption, c'est par contre une évidence qu'à coté d'exécuter des assassins on y exécute ceux qui, tenant d'une responsabilité collective détournent de l'argent public. Et c'est sur que c'est déplaisant pour certains ici.
Quand à savoir si je préfère le système français à celui des chinois, ce n'est pas évident car je ne comprends pas qu'en France on puisse laisser gouverner à coups de mouvements de rue ceux qui ont été battus par le système démocratique, alors ?....
A propos de corruption, c'est par contre une évidence qu'à coté d'exécuter des assassins on y exécute ceux qui, tenant d'une responsabilité collective détournent de l'argent public. Et c'est sur que c'est déplaisant pour certains ici.
Quand à savoir si je préfère le système français à celui des chinois, ce n'est pas évident car je ne comprends pas qu'en France on puisse laisser gouverner à coups de mouvements de rue ceux qui ont été battus par le système démocratique, alors ?....
Je partage votre avis : vouloir empêcher les jeux de se dérouler à Pékin comme prévu sous prétexte que les droits de l'homme n'y seraient pas respectés est absurde et même contre productif.
Croyez vous un seul instant que le boycott des jeux de 1936 à Berlin aurait forcé l'Allemagne nazie à modifier sa conception idéologique totalitaire et raciste ?
Non, bien sûr et en plus cela aurait empêcher Hitler d'assister à la victoire d'un noir américain au 100M !
Cela aurait été vraiment dommage...non ?
La Chine change, c'est une certitude, et d'ailleurs tous les expatriés français qui vivent avec moi à Pékin vous le confirmeront : le niveau de vie des chinois a bel et bien augmenté, la ville ne cesse de se transformer et devient de plus en plus moderne. Nul n'ignore ici que cette réussite est en grande partie le fait de l'ouverture de la Chine sur le monde extérieur.
Ces progrès réels méritent d'être signalés et salués, mais je suis néanmoins conscient que tout n'est pas rose ici, notamment sur le plan de la liberté d'expression ou sur celui de l'environnement victimes de l'omniprésence d'un parti unique bien décidé à garder les rênes du pouvoir.
Mais vous devez tous être conscients que la Chine malgré l'image qu'elle cultive d'une nation forte et unifiée est en fait un pays fragile sans cesse menacé par un risque d'éclatement comparable à celui connu par la CEI.
Je suis peut-être un peu trop optimiste mais je crois sincèrement que les chinois exigeront de leur gouvernement de plus en plus de liberté d'expression et d'association quand ils auront concrétisé pour la plupart leur désir matérialistes (voiture, maison, golf etc...)
Maintenant je suis convaincu que notre intelligentsia française supporte mal la conversion de la Chine au capitalisme "sauvage, américain" et la réussite économique qu'il en résulte. Depuis cette conversion, le PC Chinois est dénoncé comme fasciste par la pensée unique française.
J'aurais aimé avoir des réactions identiques quand l'application idéologique de la pensée de Mao envoyait des millions de chinois (entre 20 et 70 selon les estimations) vers la mort dans les années 60 (et je ne parle même pas de ce qui s'est passé à cette époque au Tibet !).
Il aura fallu attendre la conversion du parti communiste chinois au capitalisme pour que nos anciens maoîstes se réveillent quant à la nature totalitaire de ce régime au moment même ou ce dernier s'assouplit !
La France ressemble un peu à un bateau qui continue de glisser à contre courant de la globalisation au nom de son exception culturelle.
Le plus malheureux dans cette histoire, c'est que ce sont les gens les plus faibles qui seront les premiers à payer les pots cassés provoqués par l'incapacité de tous nos intellectuels à essayer d'envisager un peu plus sérieusement aussi les bienfaits de la mondialisation.
Croyez vous un seul instant que le boycott des jeux de 1936 à Berlin aurait forcé l'Allemagne nazie à modifier sa conception idéologique totalitaire et raciste ?
Non, bien sûr et en plus cela aurait empêcher Hitler d'assister à la victoire d'un noir américain au 100M !
Cela aurait été vraiment dommage...non ?
La Chine change, c'est une certitude, et d'ailleurs tous les expatriés français qui vivent avec moi à Pékin vous le confirmeront : le niveau de vie des chinois a bel et bien augmenté, la ville ne cesse de se transformer et devient de plus en plus moderne. Nul n'ignore ici que cette réussite est en grande partie le fait de l'ouverture de la Chine sur le monde extérieur.
Ces progrès réels méritent d'être signalés et salués, mais je suis néanmoins conscient que tout n'est pas rose ici, notamment sur le plan de la liberté d'expression ou sur celui de l'environnement victimes de l'omniprésence d'un parti unique bien décidé à garder les rênes du pouvoir.
Mais vous devez tous être conscients que la Chine malgré l'image qu'elle cultive d'une nation forte et unifiée est en fait un pays fragile sans cesse menacé par un risque d'éclatement comparable à celui connu par la CEI.
Je suis peut-être un peu trop optimiste mais je crois sincèrement que les chinois exigeront de leur gouvernement de plus en plus de liberté d'expression et d'association quand ils auront concrétisé pour la plupart leur désir matérialistes (voiture, maison, golf etc...)
Maintenant je suis convaincu que notre intelligentsia française supporte mal la conversion de la Chine au capitalisme "sauvage, américain" et la réussite économique qu'il en résulte. Depuis cette conversion, le PC Chinois est dénoncé comme fasciste par la pensée unique française.
J'aurais aimé avoir des réactions identiques quand l'application idéologique de la pensée de Mao envoyait des millions de chinois (entre 20 et 70 selon les estimations) vers la mort dans les années 60 (et je ne parle même pas de ce qui s'est passé à cette époque au Tibet !).
Il aura fallu attendre la conversion du parti communiste chinois au capitalisme pour que nos anciens maoîstes se réveillent quant à la nature totalitaire de ce régime au moment même ou ce dernier s'assouplit !
La France ressemble un peu à un bateau qui continue de glisser à contre courant de la globalisation au nom de son exception culturelle.
Le plus malheureux dans cette histoire, c'est que ce sont les gens les plus faibles qui seront les premiers à payer les pots cassés provoqués par l'incapacité de tous nos intellectuels à essayer d'envisager un peu plus sérieusement aussi les bienfaits de la mondialisation.
Dictatorial et corrompu ? Est-ce une analyse personnelle ou la restitution d'idées politiquement correctes et manipulatrices d'ici ?»
C'est un fait avéré. Je m'étonne que sur ce blog à tendance libéral, on ne soit pas plus sensible à cet aspect des choses.
Quant à la fragilité supposée de la Chine, je connais les arguments de cette thèse mais je me méfie : arguer d'une fragilité pour justifier la dictature (c'est nous ou le chaos) est une ficelle communiste bien connue.
Ceci étant dit, les protestants actuels se réveillent bien tard. C'était il y a 40 ans qu'il fallait lutter pour le Tibet, mais, à l'époque, ils étaient ... maoïstes !
Liens divers :
Un article du Figaro sur la diplomatie de l'émotion
http://www.lefigaro.fr/debats/2008/04/10/01005-20080410ARTFIG00421-betancourt-la-diplomatiede-l-emotion-en-echec-.php
Et les éditoriaux radiophoniques de JF Revel qui en réjouiront plus d'un :
http://chezrevel.net/30-editoriaux-radiophoniques/
Une phrase qui donne le ton :
«Les socialistes français appellent "fascistes" la politique et les idées qu'ils appliqueront dix ans plus tard.»
C'est un fait avéré. Je m'étonne que sur ce blog à tendance libéral, on ne soit pas plus sensible à cet aspect des choses.
Quant à la fragilité supposée de la Chine, je connais les arguments de cette thèse mais je me méfie : arguer d'une fragilité pour justifier la dictature (c'est nous ou le chaos) est une ficelle communiste bien connue.
Ceci étant dit, les protestants actuels se réveillent bien tard. C'était il y a 40 ans qu'il fallait lutter pour le Tibet, mais, à l'époque, ils étaient ... maoïstes !
Liens divers :
Un article du Figaro sur la diplomatie de l'émotion
http://www.lefigaro.fr/debats/2008/04/10/01005-20080410ARTFIG00421-betancourt-la-diplomatiede-l-emotion-en-echec-.php
Et les éditoriaux radiophoniques de JF Revel qui en réjouiront plus d'un :
http://chezrevel.net/30-editoriaux-radiophoniques/
Une phrase qui donne le ton :
«Les socialistes français appellent "fascistes" la politique et les idées qu'ils appliqueront dix ans plus tard.»
@fboizard
"C'est un fait avéré. Je m'étonne que sur ce blog à tendance libéral, on ne soit pas plus sensible à cet aspect des choses."
Bonne remarque qui nous impose de redéfinir ce qu'est le libéralisme.
Pour ma part, être libéral, c'est d'abord défendre l'Etat de droit contre tous ceux qui voudraient essayer de saper ses fondements. Défense des individus et de ses droits de propriété et de la liberté d'expression, ce qui ne veut pas dire de taper sur ses opposants ni de proférer des mensonges pour saper justement l'Etat de droit.
Liberal je suis quant à ses capacités à donner à chacun selon ses capacités, libertaire pour tout me permettre et surtout pour provoquer et dénoncer après coup la répression, non.
"C'est un fait avéré. Je m'étonne que sur ce blog à tendance libéral, on ne soit pas plus sensible à cet aspect des choses."
Bonne remarque qui nous impose de redéfinir ce qu'est le libéralisme.
Pour ma part, être libéral, c'est d'abord défendre l'Etat de droit contre tous ceux qui voudraient essayer de saper ses fondements. Défense des individus et de ses droits de propriété et de la liberté d'expression, ce qui ne veut pas dire de taper sur ses opposants ni de proférer des mensonges pour saper justement l'Etat de droit.
Liberal je suis quant à ses capacités à donner à chacun selon ses capacités, libertaire pour tout me permettre et surtout pour provoquer et dénoncer après coup la répression, non.
Fondamentalement, le libéralisme est une philosophie du droit : les libéraux s'accordent sur le fait que les individus ont, du fait de la condition humaine libre et responsable, un certain nombre de droits fondamentaux qui ne peuvent être invalidés, même par la majorité. (Vous remarquerez que, dans ma définition du libéralisme, je fais bien attention à ne pas parler de libéralisme politique ou de libéralisme économique, qui ne sont que des dérivés).
Dans la mesure ou tout ou partie de ces droits fondamentaux ne sont pas respectés en Chine, d'authentiques libéraux ne peuvent être satisfaits.
Et peu importe que des imbéciles socialistes braillent contre le gouvernement chinois.
Je ne vois pas au nom de quel réflexe pavlovien, du genre "les ennemis de nos ennemis sont nos amis", il faudrait soudain découvrir au gouvernement chinois des vertus qu'il n'a pas.
D'ailleurs, ce faisant, vous feriez la même erreur que les socialistes qui confondent Etat et société.
L'intéressant, ce n'est pas le gouvernement chinois, c'est la Chine et les Chinois.
Dans la mesure ou tout ou partie de ces droits fondamentaux ne sont pas respectés en Chine, d'authentiques libéraux ne peuvent être satisfaits.
Et peu importe que des imbéciles socialistes braillent contre le gouvernement chinois.
Je ne vois pas au nom de quel réflexe pavlovien, du genre "les ennemis de nos ennemis sont nos amis", il faudrait soudain découvrir au gouvernement chinois des vertus qu'il n'a pas.
D'ailleurs, ce faisant, vous feriez la même erreur que les socialistes qui confondent Etat et société.
L'intéressant, ce n'est pas le gouvernement chinois, c'est la Chine et les Chinois.
Fboizard,
J'espère que tu fais suffisamment confiance à mon éthique pour ne pas croire que j'apprécie la dictature. Evidemment, on ne peut que déplorer la perte de la liberté. On ne pas se réjouir d'un Pinochet au pouvoir au Chili. mais Pinochet est arrivé au Chili parce que le Chili s'est précedemment lancé dans une aventure que l'a conduit au chaos. Alors je ne dis absolument pas que la Chine aujourd'hui c'est parfait. C'est une évidence. Ceci, j'ai déja vu d'asie les actualités de la France, et les manifestations incessantes donnent une image lamentable de sorte que c'est difficile de faire la morale aux autres par la suite.
Il faut avoir une vision en dynamique. La chine était un enfer. De l'avis même des chinois, la révolution culturelle fut la période la plus sombre de leur histoire. Et ils veulent réellement tourné la page, c'est cette évolution qu'il faut salué.
Par contraste, notre pays refuse toute évolution... J'ai des contacts réguliers avec des universités chinoises et nous sommes vraiment devenus à la traine. Ils ont des moyens considérables. Les universités chinoises jouissent d'une autonomie qui pose toujours problème en France. Alors...
J'espère que tu fais suffisamment confiance à mon éthique pour ne pas croire que j'apprécie la dictature. Evidemment, on ne peut que déplorer la perte de la liberté. On ne pas se réjouir d'un Pinochet au pouvoir au Chili. mais Pinochet est arrivé au Chili parce que le Chili s'est précedemment lancé dans une aventure que l'a conduit au chaos. Alors je ne dis absolument pas que la Chine aujourd'hui c'est parfait. C'est une évidence. Ceci, j'ai déja vu d'asie les actualités de la France, et les manifestations incessantes donnent une image lamentable de sorte que c'est difficile de faire la morale aux autres par la suite.
Il faut avoir une vision en dynamique. La chine était un enfer. De l'avis même des chinois, la révolution culturelle fut la période la plus sombre de leur histoire. Et ils veulent réellement tourné la page, c'est cette évolution qu'il faut salué.
Par contraste, notre pays refuse toute évolution... J'ai des contacts réguliers avec des universités chinoises et nous sommes vraiment devenus à la traine. Ils ont des moyens considérables. Les universités chinoises jouissent d'une autonomie qui pose toujours problème en France. Alors...
Jean Louis
Vous faites ouvent refernce au retard pris par nos universités, mais est ce que cela inclus les grandes écoles d'ingénieurs et de commerces, et les facs de médecine.
L'université n'est pas la premier chox pour les meilleurs éleves de terminale : ils choisissent d'abord math sup, prepa hec , hypocagne,
J'ai pas mal travaillé à la City et les banques ne cracahient pas sur les ingénieurs français, par exemple sur les marchés dérivés
Vous faites ouvent refernce au retard pris par nos universités, mais est ce que cela inclus les grandes écoles d'ingénieurs et de commerces, et les facs de médecine.
L'université n'est pas la premier chox pour les meilleurs éleves de terminale : ils choisissent d'abord math sup, prepa hec , hypocagne,
J'ai pas mal travaillé à la City et les banques ne cracahient pas sur les ingénieurs français, par exemple sur les marchés dérivés
Jean-Louis,
C'est bien ainsi que je l'entendais, mais j'avais cru sentir une certaine dérive dans les commentaires.
Un point intéressant est la démographie. La France est le pays qui a commencé sa transition démographique le plus tôt, au XIXème siècle.
Je pense que ce fait a des implications politiques et sociétales très profondes et pourrait expliquer notre immobilisme.
C'est un sujet terriblement complexe.
J'ai beaucoup lu Alfred Sauvy mais j'ai du mal à y voir clair.
Cependant, je soupçonne que sur l'évolution des mentalités et des opinions cela a, en la longue durée, plusieurs générations, une importance primordiale.
A propos des actuelles manifestations lycéennes, je pense d'ailleurs à Alfred Sauvy qui écrivit que des jeunes nés et élevés dans un pays de vieux avaient des mentalités de vieux tandis que des enfants, élevés par des parents agés, mais dans un pays jeune, avaient des mentalités de jeunes.
C'est bien ainsi que je l'entendais, mais j'avais cru sentir une certaine dérive dans les commentaires.
Un point intéressant est la démographie. La France est le pays qui a commencé sa transition démographique le plus tôt, au XIXème siècle.
Je pense que ce fait a des implications politiques et sociétales très profondes et pourrait expliquer notre immobilisme.
C'est un sujet terriblement complexe.
J'ai beaucoup lu Alfred Sauvy mais j'ai du mal à y voir clair.
Cependant, je soupçonne que sur l'évolution des mentalités et des opinions cela a, en la longue durée, plusieurs générations, une importance primordiale.
A propos des actuelles manifestations lycéennes, je pense d'ailleurs à Alfred Sauvy qui écrivit que des jeunes nés et élevés dans un pays de vieux avaient des mentalités de vieux tandis que des enfants, élevés par des parents agés, mais dans un pays jeune, avaient des mentalités de jeunes.
je suis tout à fait en phase avec la réponse de Jean-Louis.
Je ne me fais pas d'illusion quant à la véritable nature du régime en place en Chine, mais si l'on se place dans une perspective dynamique, nous ne pouvons ignorer les progrès que fait la Chine qui, notamment, développe de plus en plus le droit (du travail par exemple).
Un exemple de changement en Chine qui touche cette fois-ci le monde diplomatique. Dans les années 80-90 les diplomates étrangers étaient tous cantonnés dans des résidence diplomatiques, ils n'avaient pas le droit de séjourner ailleurs, et devaient payer leur course avec une monnaie qui leur était réservée, différente de la monnaie utilisée par les chinois.
Ce système existe encore en Corée du Nord (et à Cuba aussi je crois), mais a bel et bien disparu ici.
Ce n'est certes pas la Chine qui va donner à la France des leçons de libéralisme mais il est assez amusant de constater que les élites corrompues d'une dictature ont compris beaucoup mieux que les élites françaises tous les avantages qu'ils pouvaient tirer du capitalisme et de la mondialisation.
Je pense, mais ce n'est qu'un avis personnel, que cet enrichissement du peuple chinois le conduira progressivement vers une demande de plus en plus importante de libertés individuelles. On verra bien à ce moment-là comment réagira le régime.
certains penseurs libéraux français (Alain Besançon) envisage l'avenir de la Chine de manière beaucoup plus pessimiste à cause notamment de la politique de l'enfant unique et de la destruction programmée par le PC Chinois de l'époque de la cellule familiale traditionnelle.
Je n'ai pas réussi à retrouver le numéro du "Commentaires" (revue fondée par Aron) qui parle du risque d'éclatement de la Chine, mais dés que je mets la main dessus je vous communique à tous les références.
Je ne me fais pas d'illusion quant à la véritable nature du régime en place en Chine, mais si l'on se place dans une perspective dynamique, nous ne pouvons ignorer les progrès que fait la Chine qui, notamment, développe de plus en plus le droit (du travail par exemple).
Un exemple de changement en Chine qui touche cette fois-ci le monde diplomatique. Dans les années 80-90 les diplomates étrangers étaient tous cantonnés dans des résidence diplomatiques, ils n'avaient pas le droit de séjourner ailleurs, et devaient payer leur course avec une monnaie qui leur était réservée, différente de la monnaie utilisée par les chinois.
Ce système existe encore en Corée du Nord (et à Cuba aussi je crois), mais a bel et bien disparu ici.
Ce n'est certes pas la Chine qui va donner à la France des leçons de libéralisme mais il est assez amusant de constater que les élites corrompues d'une dictature ont compris beaucoup mieux que les élites françaises tous les avantages qu'ils pouvaient tirer du capitalisme et de la mondialisation.
Je pense, mais ce n'est qu'un avis personnel, que cet enrichissement du peuple chinois le conduira progressivement vers une demande de plus en plus importante de libertés individuelles. On verra bien à ce moment-là comment réagira le régime.
certains penseurs libéraux français (Alain Besançon) envisage l'avenir de la Chine de manière beaucoup plus pessimiste à cause notamment de la politique de l'enfant unique et de la destruction programmée par le PC Chinois de l'époque de la cellule familiale traditionnelle.
Je n'ai pas réussi à retrouver le numéro du "Commentaires" (revue fondée par Aron) qui parle du risque d'éclatement de la Chine, mais dés que je mets la main dessus je vous communique à tous les références.
@fboizard et à d'autres,
Ne pas se méprendre. Je n'ai jamais dit que la Chine avait un pouvoir idéal.
J'ai simplement dit que dans la dynamique qui est la leur et les progrès que je leur ai vu faire depuis 20 ans et même ces 10 dernières années et dans un pays de plus d'un milliard trois cent millions d'habitants, je crois que c'est exceptionnel, personne en France ne peut leur donner des leçons.
Qui aurait prédit il y a seulement 10 ans que la Chine aurait atteint le niveau que nous lui connaissons. C'est bien la preuve que la destinée des peuples ne se planifie pas, mais qu'il faut simplement laisser faire la population sur certains secteurs pour voir de tels "miracles économiques".
Et quand un pays passe en 50 ans d'un certain archaïsme à un niveau quasi-occidental, cela ne peut se faire qu'avec un pouvoir fort et même au prix d'accepter la peine de mort exemplaires pour certains délits. Ceux qui souhaitent le contraire souhaitent aussi que la Chine se casse la gueule, moi pas !
Ne pas se méprendre. Je n'ai jamais dit que la Chine avait un pouvoir idéal.
J'ai simplement dit que dans la dynamique qui est la leur et les progrès que je leur ai vu faire depuis 20 ans et même ces 10 dernières années et dans un pays de plus d'un milliard trois cent millions d'habitants, je crois que c'est exceptionnel, personne en France ne peut leur donner des leçons.
Qui aurait prédit il y a seulement 10 ans que la Chine aurait atteint le niveau que nous lui connaissons. C'est bien la preuve que la destinée des peuples ne se planifie pas, mais qu'il faut simplement laisser faire la population sur certains secteurs pour voir de tels "miracles économiques".
Et quand un pays passe en 50 ans d'un certain archaïsme à un niveau quasi-occidental, cela ne peut se faire qu'avec un pouvoir fort et même au prix d'accepter la peine de mort exemplaires pour certains délits. Ceux qui souhaitent le contraire souhaitent aussi que la Chine se casse la gueule, moi pas !
Freddy Len, vous avez totalement raison. Les écoles de commerce et les écoles d'ingénieur françaises ont une excellente côte, et certaines sont classées dans le top 10 mondial. Il est à noter qu'elles bénéficient d'une totale autonomie de gestion...
Certes, elles n'ont pas toutes le même niveau. Comme pour les clubs de foot, il y a des divisions. Mais cela laisse la place à tout le monde car tout le monde n'a pas les moyens (intellectuels) je précise de faire les meilleures écoles. Ce serait donner du caviar à des cochons.
J'ai travaillé dans certaines écoles de commerce (implantées en France) de réputation internationale. Evidemment, on est mieux payé et les attentes des étudiants sont plus fortes.
Certes, elles n'ont pas toutes le même niveau. Comme pour les clubs de foot, il y a des divisions. Mais cela laisse la place à tout le monde car tout le monde n'a pas les moyens (intellectuels) je précise de faire les meilleures écoles. Ce serait donner du caviar à des cochons.
J'ai travaillé dans certaines écoles de commerce (implantées en France) de réputation internationale. Evidemment, on est mieux payé et les attentes des étudiants sont plus fortes.
En tout cas, je pense que nous pouvons nous réjouir de ce qui ce passe pour les JO.
Personnellement je trouve ça très intéressant.
Je vois ça un peu comme du "libéral pur" c'est a dire un élan de liberté dénué de responsabilités, mais bon.
La Chine mène un double jeu depuis de longues années, elle tente par tout les moyens de ralentir l'évolution de la condition individuelle pour être plus que compétitive sur le plan économique.
Le but étant de casser le marché à partir de moyens basés sur l'esclavagisme.
Que les usines délocalisent dans les pays ou le coup de travail est le plus bas est un phénomène logique, par contre, qu'il y est des pressions dans ces pays d'accueil pour que les salaires restent ce qu'ils sont, n'est pas acceptable.
Avec un coup comme ça, les choses vont évoluer certes un peu plus vite que si il ne s'était rien passé.
La Chine communiste est face à ses démons (les communistes occidentaux ). Je trouve ça fantastique.
Alors bien sur qu'il est risible de voir des manifestants fustiger le comportement de la Chine, alors qu'ils sont habillé "made in china" de la tête au pied.
Et il sera tout aussi rigolo de les entendre parler du pouvoir d'achat lorsque les Chinois verront leur salaires augmenter, et par la même occasion l'explosion des prix chez nous, puisque presque tout vient de Chine.
Personnellement je trouve ça très intéressant.
Je vois ça un peu comme du "libéral pur" c'est a dire un élan de liberté dénué de responsabilités, mais bon.
La Chine mène un double jeu depuis de longues années, elle tente par tout les moyens de ralentir l'évolution de la condition individuelle pour être plus que compétitive sur le plan économique.
Le but étant de casser le marché à partir de moyens basés sur l'esclavagisme.
Que les usines délocalisent dans les pays ou le coup de travail est le plus bas est un phénomène logique, par contre, qu'il y est des pressions dans ces pays d'accueil pour que les salaires restent ce qu'ils sont, n'est pas acceptable.
Avec un coup comme ça, les choses vont évoluer certes un peu plus vite que si il ne s'était rien passé.
La Chine communiste est face à ses démons (les communistes occidentaux ). Je trouve ça fantastique.
Alors bien sur qu'il est risible de voir des manifestants fustiger le comportement de la Chine, alors qu'ils sont habillé "made in china" de la tête au pied.
Et il sera tout aussi rigolo de les entendre parler du pouvoir d'achat lorsque les Chinois verront leur salaires augmenter, et par la même occasion l'explosion des prix chez nous, puisque presque tout vient de Chine.
Tout_à-fait Esteban,
Ceci dit on a là une image bien caricaturale de la chine, réduite à une dictature esclavagiste. Pourquoi on ne s'inquiète pas du sort des Cubains, parce que Cuba est resté fidèle au dogme. Sa pauvreté est légitime, dira-t-on, on ne fait pas d'omelettes sans casser les oeufs disent les prophètes de la révolution prolétarienne.
Plus du tiers de mes promos sont des chinois issus des classes moyennes. A côté d'eux, un français moyen est pauvre. D'ailleurs un français de Perpignan est terrorisé à l'idée de faire des études à... Monptellier à cause du coût des études. Mes chinois n'ont pas cette crainte.
Sur certains secteurs de pointe, les chinois ont pris une avance considérable (robotique, écran TV).
Ils ne nous font pas uniquement concurrence sur les bas salaires. C'est une image réductrice qui nous empêche à nouveau de diagnosticer nos propres blocages.
Ceci dit on a là une image bien caricaturale de la chine, réduite à une dictature esclavagiste. Pourquoi on ne s'inquiète pas du sort des Cubains, parce que Cuba est resté fidèle au dogme. Sa pauvreté est légitime, dira-t-on, on ne fait pas d'omelettes sans casser les oeufs disent les prophètes de la révolution prolétarienne.
Plus du tiers de mes promos sont des chinois issus des classes moyennes. A côté d'eux, un français moyen est pauvre. D'ailleurs un français de Perpignan est terrorisé à l'idée de faire des études à... Monptellier à cause du coût des études. Mes chinois n'ont pas cette crainte.
Sur certains secteurs de pointe, les chinois ont pris une avance considérable (robotique, écran TV).
Ils ne nous font pas uniquement concurrence sur les bas salaires. C'est une image réductrice qui nous empêche à nouveau de diagnosticer nos propres blocages.
Je suis une fois de plus en phase avec les propose de Jean-Louis.
Les ouvriers esclaves chinois existent surtout dans l'argumentaire de l'extrême gauche pour denoncer encore et toujours une mondialisation sauvage.
Une preuve de ce que j'avance : j'ai visionné un reportage se déroulant dans une zone industrielle chinoise où les entreprises rivalisaient d'effort pour garder leurs employés (des ouvriers, manutentionnaires etc...) qui ont tendance à changer d'employeurs comme de chaussettes.
Situation que la France a connue pendant les 30 glorieuses, obligeant le patronat a demander la création du CDI pour conserver des employés bien instables...
Les ouvriers esclaves chinois existent surtout dans l'argumentaire de l'extrême gauche pour denoncer encore et toujours une mondialisation sauvage.
Une preuve de ce que j'avance : j'ai visionné un reportage se déroulant dans une zone industrielle chinoise où les entreprises rivalisaient d'effort pour garder leurs employés (des ouvriers, manutentionnaires etc...) qui ont tendance à changer d'employeurs comme de chaussettes.
Situation que la France a connue pendant les 30 glorieuses, obligeant le patronat a demander la création du CDI pour conserver des employés bien instables...
Je pense bien que la Chine s'est énormément développée ses dernières dizaines d'années, mais il n'en fait pas moins une dictature, et le propre d'une dictature, c'est de faire des différences de traitements.
En France, la différence de traitement est faite pour ceux qui s'inscrivent à la chambre de commerce ou à la chambre des métiers, à Cuba la différence est faite entre les pro-fidel, et les autres qui ne veulent plus penser, en Irak, sadam ne traitait pas non plus tous les Irakiens de la même façon, je veut dire que l'on retrouve ce phénomène de "différence de traitement" dans toutes les dictatures ou pays en cour de dictatures.
La Chine, grand pays avec 7 milliards d'individus, est proportionnellement dans cette logique dictatoriale de différence de traitement, les promos Chinois qui viennent en occident, sont ceux qui sont du bon coté de la barrière et tant mieux pour eux bien sur, mais la Chine reste un pays plein de barrières très gênantes pour le reste de monde, car premier pays exportateur.
Mais évidement, nous Français, nous devrions nous remettre en question, et faire sauter les blocages qui sont sur notre sol, c'est sur, mais bon, on en est pas là, pour l'instant nous sommes témoins d'un conflit entre communistes autour des JO, ça n'arrive pas tous les jours !
Il manquerait plus que Marseille proclame sont indépendance culturelle maintenant...
En France, la différence de traitement est faite pour ceux qui s'inscrivent à la chambre de commerce ou à la chambre des métiers, à Cuba la différence est faite entre les pro-fidel, et les autres qui ne veulent plus penser, en Irak, sadam ne traitait pas non plus tous les Irakiens de la même façon, je veut dire que l'on retrouve ce phénomène de "différence de traitement" dans toutes les dictatures ou pays en cour de dictatures.
La Chine, grand pays avec 7 milliards d'individus, est proportionnellement dans cette logique dictatoriale de différence de traitement, les promos Chinois qui viennent en occident, sont ceux qui sont du bon coté de la barrière et tant mieux pour eux bien sur, mais la Chine reste un pays plein de barrières très gênantes pour le reste de monde, car premier pays exportateur.
Mais évidement, nous Français, nous devrions nous remettre en question, et faire sauter les blocages qui sont sur notre sol, c'est sur, mais bon, on en est pas là, pour l'instant nous sommes témoins d'un conflit entre communistes autour des JO, ça n'arrive pas tous les jours !
Il manquerait plus que Marseille proclame sont indépendance culturelle maintenant...
"Les ouvriers esclaves chinois existent surtout dans l'argumentaire de l'extrême gauche pour dénoncer encore et toujours une mondialisation sauvage."
Quant on gagne 2€ par jour dans une usine, on est pas dans une logique de libre échange, mais bel est bien dans un monde communiste.
Quant on sait que "certains" Chinois sont séquestrés dans leurs usines, on est loin du modèle libéral atlantique.
Patchan, la Chine est communiste, non ?
Là ou je te rejoins, c'est que ce pays est en voie de libéralisation.
Et c'est certainement ce qui doit agacer certains gauchistes Français, la désillusion d'un gouvernement communiste qui se casse encore la gueule parce qu'il devient capitaliste.
C'est ainsi que la Chine peut exploser, tout comme ce qui s'est produit pour l'urss.
Quant on gagne 2€ par jour dans une usine, on est pas dans une logique de libre échange, mais bel est bien dans un monde communiste.
Quant on sait que "certains" Chinois sont séquestrés dans leurs usines, on est loin du modèle libéral atlantique.
Patchan, la Chine est communiste, non ?
Là ou je te rejoins, c'est que ce pays est en voie de libéralisation.
Et c'est certainement ce qui doit agacer certains gauchistes Français, la désillusion d'un gouvernement communiste qui se casse encore la gueule parce qu'il devient capitaliste.
C'est ainsi que la Chine peut exploser, tout comme ce qui s'est produit pour l'urss.
D'accord avec toi Esteban, mais gagner 2 euros par jours en chine n'est pas perçu de la même manière qu'en France, l'équivalent du SMIC est ici un très gros salaires (salaire de cadre ou d'ingénieur).
Le problème qui se pose actuellement en Chine c'est l'inflation devenue apparemment impossible à maîtriser, qui est ici à Pékin devenue très forte (effet des jeux olympiques?) ce qui risque bientôt d'entraîner les salaires de tous les employés.
A mon avis, le plus important pour les chinois c'est la façon dont ils perçoivent leur avenir et surtout celui de leurs enfants. Si ils ont la certitude que leurs enfants connaîtront des jours meilleurs grâce à leur sacrifice, alors ils travailleront dur, très dur.
Nous avons connus des situations comparables en Europe après la guerre, mais aussi au Japon.
La Chine est une dictature, c'est sûr, mais moi qui vit en Chine depuis bientôt un an, je ressens pour l'instant chez beaucoup de chinois se manifester la volonté de réaliser des rêves purement matérialistes.
Le problème qui se pose actuellement en Chine c'est l'inflation devenue apparemment impossible à maîtriser, qui est ici à Pékin devenue très forte (effet des jeux olympiques?) ce qui risque bientôt d'entraîner les salaires de tous les employés.
A mon avis, le plus important pour les chinois c'est la façon dont ils perçoivent leur avenir et surtout celui de leurs enfants. Si ils ont la certitude que leurs enfants connaîtront des jours meilleurs grâce à leur sacrifice, alors ils travailleront dur, très dur.
Nous avons connus des situations comparables en Europe après la guerre, mais aussi au Japon.
La Chine est une dictature, c'est sûr, mais moi qui vit en Chine depuis bientôt un an, je ressens pour l'instant chez beaucoup de chinois se manifester la volonté de réaliser des rêves purement matérialistes.
"L'Effet des jeux olympiques"
Est clairement libérateur, parce qu'il est difficile à politiser comme l'ont été les évènements de 68, où, comme le rappelle Jean-Louis, "il s’agissait de reconnaitre et d’acquérir les libertés individuelles indispensables à toute société évoluée".
Là, c'est pareil, sauf que le cadre, c'est les JO, alors qu'en 68 tout c'est très vite politisé.
Le gouvernement Chinois à eu une bonne idée de faire les J.O chez eux...
Est clairement libérateur, parce qu'il est difficile à politiser comme l'ont été les évènements de 68, où, comme le rappelle Jean-Louis, "il s’agissait de reconnaitre et d’acquérir les libertés individuelles indispensables à toute société évoluée".
Là, c'est pareil, sauf que le cadre, c'est les JO, alors qu'en 68 tout c'est très vite politisé.
Le gouvernement Chinois à eu une bonne idée de faire les J.O chez eux...
Le processus politiquie en cours en Chine est parfaitement connu : le pouvoir tient grâce à la prospérité des urbains.
Cette prospérité est entretenue par la main d'oeuvre abondante et bon marché créée par l'exode rural.
C'est pourquoi le PCC empêche tout développement rural, par exemple les coopératives sont interdites, de manière à entretenir l'exode rural qui est le socle de son pouvoir.
Bien sûr, il y a d'autres mécanismes à l'oeuvre en Chine, mais c'est le mécanisme que je viens de décrire est essentiel à la compréhension de sa politique.
Cette prospérité est entretenue par la main d'oeuvre abondante et bon marché créée par l'exode rural.
C'est pourquoi le PCC empêche tout développement rural, par exemple les coopératives sont interdites, de manière à entretenir l'exode rural qui est le socle de son pouvoir.
Bien sûr, il y a d'autres mécanismes à l'oeuvre en Chine, mais c'est le mécanisme que je viens de décrire est essentiel à la compréhension de sa politique.
Contre le racisme anti-chinois
Une campagne indigne de démonisation de la République populaire de Chine est en cours. A la direction et à l’orchestre sont les gouvernements et les organes de presse plus que jamais décidés à avaliser le martyr interminable du peuple palestinien et toujours prêt à déchainer et approuver les guerres préventives comme celle qui, en Irak, a déjà provoqué des centaines de milliers de morts et des millions de réfugiés.
Ils agitent la bannière de l’indépendance (camouflée sous le terme « d’autonomie ») du Tibet, mais si cet objectif était obtenu alors on verrait le même mot d’ordre lancé aussi pour le « Grand Tibet » (un territoire trois fois plus vaste que le Tibet proprement dit) et puis pour le Xinjiang, pour la Mongolie extérieure, pour la Mandchourie et pour d’autres régions encore. La réalité est que dans son projet fou de domination planétaire, l’impérialisme vise le démembrement d’un pays qui depuis plusieurs siècles s’est constitué sur une base multiethnique et multiculturelle et qui voit aujourd’hui cohabiter 56 ethnies. Ce n’est certes pas le Tiers monde qui promeut cette croisade, lui qui regarde la Chine avec sympathie et admiration, mais l’Occident qui à partir de la guerre de l’opium avait précipité le grand pays asiatique dans le sous développement et dans une immense tragédie, de laquelle un peuple, qui représente le cinquième de l’humanité, a pu finalement sortir
Sur la base de mots d’ordre analogues à ceux qui sont hurlés contre la Chine, on pourrait promouvoir le démembrement de nombreux pays européens : parmi lesquels l’Angleterre, la France, l’Espagne et par dessus tout l’Italie où ne manque pas les mouvements qui revendiquent la « libération » et la sécession de la Padanie.
L’Occident, qui se pose en Saint Siège de la religion des droits humains, n’a pas eu une parole à propos des pogroms antichinois qui, le 14 mars à Lhassa, ont coûté la vie à des civils innocents et parmi eux des vieillards, des femmes, des enfants. Pendant qu’il proclame être à la tête de la lutte contre le fondamentalisme, l’Occident transfigure de la manière la plus grotesque le Tibet du passé (fondé sur la théocratie et sur l’esclavage et sur le servage de masse) et se prosterne devant un Dieu-roi engagé à construire un Etat sur la base de la pureté ethnique et religieuse (même une mosquée a été prise d’assaut à Lhassa) en annexant à cet État des territoires qui, oui, sont habités par des Tibétains, mais qui n’ont jamais été administré par un Dalai Lama : c’est le projet du Grand Tibet fondamentaliste cher à ceux qui veulent mettre en crise le caractère multiethnique et multiculturel de la République Populaire Chinoise pour pouvoir mieux la démembrer.
Au début du 20ème siècle en Chine, à l’entrée de la concession occidentale était bien visible l’écriteau « entrée interdite aux chiens et aux Chinois » ; Cet écriteau n’a pas été enlevé, il a seulement subi quelques modifications, comme le démontre la campagne visant à saboter ou à entraver de quelques manière que ce soit les Jeux olympiques de Pékin : « entrée des Olympiades interdites aux chiens et aux Chinois ». La croisade anti-chinoise en cours est en pleine continuité avec la longue et infâme tradition impérialiste et raciste.
Si vous souhaitez dénoncer cette campagne contre la chine, vous pouvez joindre à la signature : http://www.appellocina.blogspot.com/
NB : Pour plus d'information sur la crise au Tibet, vous pouvez consulter cet interview : http://www.legrandsoir.info/spip.php?article6266
Enregistrer un commentaire
Une campagne indigne de démonisation de la République populaire de Chine est en cours. A la direction et à l’orchestre sont les gouvernements et les organes de presse plus que jamais décidés à avaliser le martyr interminable du peuple palestinien et toujours prêt à déchainer et approuver les guerres préventives comme celle qui, en Irak, a déjà provoqué des centaines de milliers de morts et des millions de réfugiés.
Ils agitent la bannière de l’indépendance (camouflée sous le terme « d’autonomie ») du Tibet, mais si cet objectif était obtenu alors on verrait le même mot d’ordre lancé aussi pour le « Grand Tibet » (un territoire trois fois plus vaste que le Tibet proprement dit) et puis pour le Xinjiang, pour la Mongolie extérieure, pour la Mandchourie et pour d’autres régions encore. La réalité est que dans son projet fou de domination planétaire, l’impérialisme vise le démembrement d’un pays qui depuis plusieurs siècles s’est constitué sur une base multiethnique et multiculturelle et qui voit aujourd’hui cohabiter 56 ethnies. Ce n’est certes pas le Tiers monde qui promeut cette croisade, lui qui regarde la Chine avec sympathie et admiration, mais l’Occident qui à partir de la guerre de l’opium avait précipité le grand pays asiatique dans le sous développement et dans une immense tragédie, de laquelle un peuple, qui représente le cinquième de l’humanité, a pu finalement sortir
Sur la base de mots d’ordre analogues à ceux qui sont hurlés contre la Chine, on pourrait promouvoir le démembrement de nombreux pays européens : parmi lesquels l’Angleterre, la France, l’Espagne et par dessus tout l’Italie où ne manque pas les mouvements qui revendiquent la « libération » et la sécession de la Padanie.
L’Occident, qui se pose en Saint Siège de la religion des droits humains, n’a pas eu une parole à propos des pogroms antichinois qui, le 14 mars à Lhassa, ont coûté la vie à des civils innocents et parmi eux des vieillards, des femmes, des enfants. Pendant qu’il proclame être à la tête de la lutte contre le fondamentalisme, l’Occident transfigure de la manière la plus grotesque le Tibet du passé (fondé sur la théocratie et sur l’esclavage et sur le servage de masse) et se prosterne devant un Dieu-roi engagé à construire un Etat sur la base de la pureté ethnique et religieuse (même une mosquée a été prise d’assaut à Lhassa) en annexant à cet État des territoires qui, oui, sont habités par des Tibétains, mais qui n’ont jamais été administré par un Dalai Lama : c’est le projet du Grand Tibet fondamentaliste cher à ceux qui veulent mettre en crise le caractère multiethnique et multiculturel de la République Populaire Chinoise pour pouvoir mieux la démembrer.
Au début du 20ème siècle en Chine, à l’entrée de la concession occidentale était bien visible l’écriteau « entrée interdite aux chiens et aux Chinois » ; Cet écriteau n’a pas été enlevé, il a seulement subi quelques modifications, comme le démontre la campagne visant à saboter ou à entraver de quelques manière que ce soit les Jeux olympiques de Pékin : « entrée des Olympiades interdites aux chiens et aux Chinois ». La croisade anti-chinoise en cours est en pleine continuité avec la longue et infâme tradition impérialiste et raciste.
Si vous souhaitez dénoncer cette campagne contre la chine, vous pouvez joindre à la signature : http://www.appellocina.blogspot.com/
NB : Pour plus d'information sur la crise au Tibet, vous pouvez consulter cet interview : http://www.legrandsoir.info/spip.php?article6266
<< Home
