Chroniques en liberté

En son temps, l’U.R.S.S. manipulait les « idiots utiles » pour les besoins de sa propagande à l’Ouest. Qui pouvait le mieux vanter la vie à l’Est si ce n’est les intellectuels, artistes et hommes politiques qui vivaient à l’Ouest ? Etrangement, les idiots utiles ont survécu à l’U.R.S.S en se faisant les agents de la continuation de l’imposture.
Les gens que l’on qualifie de droite, comme pour les intimider eux-mêmes, n’ont pas droit aux mêmes égarements. Les idiots utiles chercheront dans leur jeunesse jusqu’à la moindre bêtise. Eux seuls ont le droit d'être idiots, si c'est pour la bonne cause, et ils ne pardonneront jamais aux autres d'être intelligents. Mieux vaut avoir tort avec Sartre que raison avec Aron, assènent-ils.

Les médias n’ont jamais fait de cadeau à Alain Madelin : il avait l’affront de défendre le libéralisme. Or en France, on ne peut parler du libéralisme que pour le critiquer en le diabolisant. Les mêmes journalistes, fiers de leur indépendance et sûrs de leur objectivité, sont moins sourcilleux dès qu’il s’agit des personnalités de gauche. Le jeune François Mitterrand a reçu une distinction de Pétain sans que cela ne nuise nullement à sa carrière politique. Cohn-Bendit, leader des évènements de mai 68, a prôné la destruction de la société sans savoir par quoi il se proposait de la remplacer. Alors qu’il est devenu un notable extrêmement écouté aujourd’hui, il faut se souvenir ce qu’il nous racontait hier. Il est dommage que France-Télévision soit bien timide à exhumer les archives savoureuses de l’O.R.T.F.
Des poètes comme Eluard n’ont pas eu peur du ridicule en écrivant des vers tels : « Et Staline dissipe aujourd’hui. La confiance est le fruit de son cerveau d’amour ». On dit que l’amour rend aveugle mais l’idéologie rend idiot. Et je n’aurais guère de place ici pour citer toutes les idioties professées par les acteurs de cinéma et les vedettes du sport qui se croient autorisés à exprimer des opinions politiques parce qu’ils ont réussi. Le comble est qu’ils n’osent même pas admettre qu’ils ont réussi dans le business parce que leur livre est un « best-seller » (meilleures ventes) ou parce que leur film fait un carton au box-office. Tout cela, ce sont des chiffres d’affaires car le show-business, c’est du business. Il n’y a pas à en rougir. C’est la loi de l’économie et cette loi traverse tous les domaines de la créativité humaine. Pourquoi polémique-t-on sur le salaire des patrons pour s’extasier, admiratif, sur les revenus des joueurs de football ou des acteurs de cinémas ? Soit on les admire tous, soit on les critique tous. Je préfère personnellement prendre le parti d’admirer ceux qui réussissent et penser que je vis dans un pays qui autorise, et non condamne, la réussite.

Mais s’il est une imposture qui perdure, c’est bien l’idolâtrie savamment entretenue autour du personnage de Che Guevara. Heureusement, le livre de Machover vient nous rappeler quelques vérités soigneusement occultées au sujet de celui qui se plaisait à assister aux exécutions sommaires dont il jugeait la multiplication indispensable aux besoins de sa cause [1]. Quand on connait la réalité du personnage et ses penchants morbides, on ne peut qu’être dépité par cette jeunesse écervelée qui manifeste dans la rue en portant des tee-shirts ou des drapeaux à l’effigie du Che.

[1] Machover J. [2007] La face cachée du Che, Edition Buchet-Chastel, Paris.