Chroniques en liberté

Le libéralisme dont parle Delanoé n'est pas un vrai libéralisme... C'est juste une ruse politique vous séduire des gens de droite !

Mais moi je dirai que meme le libéralisme à l'UMP n'existe pas et qu'en fait ce sont eux aussi des collectivistes. Sachez que l'on a déja inventé 6 nouvelles taxes depuis UN an... Et JF Coppé nous prépare la redevance Internet !

Je ne peux pas croire que ce soit un gouvernement de droite qui invente toutes ces nouvelles taxes !

Donnez le pouvoir à des technocrates et il vous fabriqueront toujours plus de technocratie, toutjours plus de lois (on applique deja pas celles qui existent), toujours plus de réglementations, toujours plus d'administration, toujours plus....

Et pendant ce temps les trafficants et les mafieux font leur business sans se faire emmerder... Et après faut pas s'étonner si les économies qui prospèrent sont les économies clandestines...
 

Le libéralisme dont parle Delanoé n'est pas un vrai libéralisme... C'est juste une ruse politique vous séduire des gens de droite !

Mais moi je dirai que meme le libéralisme à l'UMP n'existe pas et qu'en fait ce sont eux aussi des collectivistes. Sachez que l'on a déja inventé 6 nouvelles taxes depuis UN an... Et JF Coppé nous prépare la redevance Internet !

Je ne peux pas croire que ce soit un gouvernement de droite qui invente toutes ces nouvelles taxes !

Donnez le pouvoir à des technocrates et il vous fabriqueront toujours plus de technocratie, toutjours plus de lois (on applique deja pas celles qui existent), toujours plus de réglementations, toujours plus d'administration, toujours plus....

Et pendant ce temps les trafficants et les mafieux font leur business sans se faire emmerder... Et après faut pas s'étonner si les économies qui prospèrent sont les économies clandestines...
 

2008

eco-pastille
contribution sociale sur les stock option
taxe exceptionnelle sur les compagnies petrolères
taxe sur les poissson et crustaces
contribution exception de régulation des entreprises de ventes en gros
TGAP sur les huiles et carburants perdus

Source : http://www.lefigaro.fr/
impots/2008/02/12/
05003-20080212ARTFIG00344-de-plus-
en-plus-de-taxes.php
 

Source : http://www.lefigaro.fr/impots/
2008/01/22/05003-
20080122ARTFIG00434-
luc-chatel-oppose-a-la-
taxe-sur-les-nuits-
d-hotels.php


Le secrétaire d'Etat au Tourisme s'élève contre l'idée de la ministre de la Culture de taxer l'hôtellerie pour restaurer le patrimoine français.

La verve libérale, Luc Chatel a expliqué aujourd'hui devant un parterre de professionnels de la montagne, qu'il faut «sortir d'une logique, où, à chaque fois qu'on a des problèmes financiers, on réfléchit à une nouvelle taxe.» Il a donc critiqué la proposition de la ministre de la Culture, Christine Albanel, qui proposait de restaurer le patrimoine français en taxant les nuits en hôtels quatre étoiles et plus. «Au moment où nous voulons attirer une nouvelle clientèle à forte contribution, je ne suis pas sûr que ce soit le meilleur message à envoyer», a-t-il ajouté. Lundi, la ministre de la Culture avait suggéré cette taxe à hauteur de «deux petits euros» pour financer la restauration du patrimoine : «c'est la moitié du coût d'un soda pris dans le minibar», a-t-elle argumenté.

Pour Luc Chatel, le meilleur moyen de financer cette restauration serait alors «d'attirer davantage de touristes qui dépensent davantage en France et donc qui apportent des recettes supplémentaires à notre pays.» Pour finalement ajouter qu'il y aurait «un débat au sein du gouvernement et (que) ce sera au premier ministre et au président de la République d'arbitrer.»


Source : http://www.lexpansion.com/
economie/actualite-economique/
deux-nouvelles-taxes-pour-
les-entreprises_116474.html

Le gouvernement a bel et bien dans ses cartons deux nouvelles taxes sur les entreprises. C'est ce qu'a indiqué jeudi le ministère délégué au budget, à la suite d'informations en ce sens publiées par Les Echos. Ces mesures pourraient lui rapporter 800 millions d'euros en 2004, mais elles ne sont pas encore entérinées. Les deux pistes suivies sont, d'une part, l'instauration d'une taxe sur les frais d'acquisition des titres de participation des entreprises, par exemple les honoraires des avocats et des banques d'affaires. Et d'autre part, l'augmentation du taux d'imposition de certains titres, notamment des titres spéculatifs de la banque et de l'assurance, qui pourrait passer de 15% à 33,3%.
 

En effet, de ce point vue, il n'y a pas de rupture libérale dans ce pays, et Luc Chatel doit se sentir bien isolé. Le format de notre Etat est jacobin.
Figurez-vous que nous avons reçu à l'université de Perpignan les consignes du ministère pour nous expliquer comment mettre en oeuvre...l'autonomie.
 

Hola! j'ai eu un shock l'autre jour en écoutant le maire de Paris citant Raymond Aron. Il mime Sarkozy en citant certains communistes. ¡Patético!
Peut-on lire Aron et continuer d'être socialiste?
Remarquez que, selon Delanöe, être libéral est être pour la création des richesses et pour certaines libertés: le pacs etc.
Il faut lire "Être de droite un tabou français" pour comprendre les agissements sectaires de M. le maire: festival du cinéma de la ville de Paris.
saludos, alauda
 

Je crois qu'il y a un malentendu.
En France socialisme ne veut pas dire collectivisation des moyens de production comme dans les autres pays.
En France socialisme veut dire...qui fait du social, c'est a dire qui developpe le filet de protection (secu, chomage, retraite) social.

Donc Delanoe lorsque dit qu'il est liberal socialiste, en fait il dit que seul le libre marche est capable d'apporter la richesse permettant le developpement du filet de protection social.

Ce qui est vrai.
 

Julien,
Le libéralisme ne prône pas l'absence de filet et de protection sociale. Adam Smith consacre un tome entier à l'économie sociale. Mais le socialisme met l'Etat au centre de tout, cet étatisation conduisant à la collectivisation rampante. Quand plus de la moitié du PIB est ponctionnée par l'Etat, cela conduit à la disparition progressive du secteur privé. Regardez comment tous les corps de métier se tournent un à un vers l'Etat pour demander des aides alors qu'il faudrait que l'Etat baisse l'ensemble des charges qui pèsent sur les entreprises et les individus.
 

Effectivement, dans un pays sain et dirigé de manière rationnelle et libérale, les prelevements de l'Etat devraient se situer autour de 15% du PIB.

Au-dela de cette limite, on est dans un pays socialiste ou communiste !

Les gens ne doivent pas bosser pour l'Etat, mais c'est l'Etat qui doit bosser pour eux...

Vous developpez un organisme de lutte contre le cancer, 90% des donations doivent servir la recherche et 10% doivent être affectés aux frais de fonctionnement.

Si c'est le contraire et que vous avez 90% de frais de fonctionnement et 10% de recherche contre le cancer, c'est qu'il y a mauvaise gestion.

Alors après vous pouvez demander à vos donnateurs de donner encore plus pour sauver la fondation qui ne fait que du fonctionnement, et pratiquement plus de recherche contre le cancer... Cette fondation favorise la création de postes administratifs au détriment de postes de chercheurs...

Dans un tel exemple, on voit bien que c'est du n'importe quoi ! Mais quand vous remplacez cette fondation par l'Etat Français, là les gens comprennent moins bien !
 

le libéralisme de delanoé : davantages de libéralités
 

le libéralisme de delanoé : davantages de libéralités
 

Puisque le propos est le libéralisme, une fois encore, je vous conseille d'écouter l'intervention de Naomie Klein sur France culture - émission de ce matin, le 28/5 - critiquée par M. Slama.
Très intéressant et instructif quant à l'illibéralisme...
 

Je propose que tous les fatigués des nuls qui nous dirigent organisent un sitting /camping devant l'Elysée dès que les cours seront terminés, début juillet donc. Il n'y a aucune raison que ce soit toujours les mêmes qui gueulent à en bloquer toute réforme.
Chiche ?
 

Marie,
Je rebondis sur votre idée pour proposer dans un premier temps aux fidèles de ce blog de se rencontrer réellement en toute convivialité autour d'une bonne table. Les bloggueurs du blog de RTL ont organisé un week-end dans une bastide.
Quelle expérience, et s'il doit y avoir des suites pour une action. Pourquoi pas !
 

Mais ce serait un plaisir de rencontrer autour d'une bonne table les différents intervenants de ce blog!

Pour en revenir à ma précédente intervention, je vous conseille de l'écouter c'est absolument édifiant quant à la mauvaise foi dont peuvent se servir certaines personnes pour mieux faire passer leurs idées...
 

Très bonne idée de JLC !
Un week-end libéral, quelle merveille ! Il y a déjà pas mal de cercles libéraux en région parisienne, je pense en particulier au "café liberté". A ma connaissance, pas de week-end encore.
Et puis autour de JLC, je suis sûr qu'un tel week-end aurait du succès. Pourquoi pas courant juillet ou août, il doit y avoir de joli coin vers Perpignan - Toulouse - Montpellier. Pour un week-end, ça le fait, même venant de la lointaine région parisienne... ;)
On pourrait imaginer un week-end avec quelques cours de JLC, suivis de questions réponses et débats, et aussi bien sûr de la détente, comme une visite de certains lieux de la région. Ce ne sont pas les sites touristiques qui manquent !
 

Merci Pierre-Antoine,
Oui si les gens sont prêts à assumer les frais, je peux trouver un endroit (une maison d'hôtes ou une bastide catalane) pour accueillir les fidèles de ce blog.
Je ne me vois pas faire des cours. je peux animer une session avec d'autres volontaires parmi vous pour faire un exposé sur un thème qui lui est cher.
Si nous sommes parvenus à dialoguer sur ce blog, on arrivera bien à échanger en réel.
 

D'accord pour cette rencontre, même si depuis quelques temps ma participation à ce blog est réduite
 

Tout à fait d'accord pour un week-end libéral qui permettrait de se connaitre, on pourrait ainsi évoquer la possibilité d'une action permettant aux libéraux de "la France d'en-bas" de s'exprimer de façon plus visible.
Naturellement, chacun participera financièrement à l'organisation de cette rencontre et merci à JLC de se proposer pour en trouver le lieu.
 

Pour une fois, Jean-Louis, je ne suis que partiellement d'accord avec vous.

Bien sûr, socialisme et libéralisme sont incompatibles théoriquement, mais, pratiquement, on peut trouver des arrangements : voir Clinton et Blair.

Il a existé en France au XIXème siècle une tradition libérale de gauche.

Jean Jaurès était libre-échangiste car il considérait que le protectionnisme bénéficiait aux producteurs, donc aux patrons, tandis que le libre-échange bénéficiait aux consommateurs, donc au plus grand nombre.

Dès la fin du XIXème siècle, les communistes ont réussi à faire culpabiliser les socialistes non-communistes en France.

Mais il n'en demeure pas moins que les argumentaires développés par Jaurès et Blum contre les communistes pourraient être remis au goût du jour.

Bien entendu, je n'ai guère d'espoir : le PS est trop le parti des fonctionnaires et des assistés.

Comment reconnaitre un politicien libéral ?
 

fboizard,
C'est tout le thème de mon essai intitulé "La troisième voie" : peut-on trouver un système hybride en empruntant à deux systèmes a priori antinomique.
Si l'on en croit Von Mises et Hayek, quand on met un doigt dans l'interventionisme, on y laisse le corps en entier puisque tout se tient en économie comme dans un éco-système. Regardez comment la révolte des marins-pêcheurs se propagent aux autres professsions à partir du moment où le gouvernement leur a concédé une aide.
Le gouvernement ne devrait pas céder devant le chantage et la violence corporatiste. PAr contre, si l'Etat était mieux géré, le gouvernement pourrait baisser l'ensemble des prélévements, et notamment la TIPP, qui pèsent sur tous les français, ce qui va dans l'intérêt général.
 

Hola ! on va festoyer et ripailler chez les libéraux ? Cherchez aussi une nounou ! saludos, alauda
 

Bonjour,

Mises et Hayek ont raison lorsqu'ils indiquent que commencer de l'interventionnisme, c'est prendre le risque de l'étendre constamment.
A mon sens, cependant, la notion d'interventionnisme est extrêmement vague, dans le sens où selon le mode d'intervention, l'action des pouvoirs publics est plus ou moins propice à la constitution de rentes au profit de groupes d'intérêts.
L'exemple que prend P. Salin du code de la route est en cela édifiant. Les pouvoirs publics édictent des règles de conduite et ensuite les gens se débrouillent - et dans l'ensemble, ça se passe très bien - . L'autre solution aurait pu être un Gosplan des circuits selon les désirs des uns et des autres.

Aussi, d'un point de vue pragmatique, comme il se trouvera toujours, hélas, des personnes physiques ou morales pour demander au travers d'une régulation des avantages, des protections, etc., l'équilibre ne peut se faire que s'il se trouve d'autres personnes en mesure de montrer l'inanité des mesures envisagées, tant sur le fond que sur la forme de l'intervention.
Le hic est que de tels groupes existent dans des pays comme la Grande Bretagne, les Etats Unis voire l'Allemagne et qu'ils demeurent inconnus en France.

Cordialement
 

Etant libertarien et faisant la distinction entre les libertés économiques et sociales (liberté au niveau des moeurs) je pense qu'il est tout à fait possible de trouver à gauche des gens bien plus libéraux qu'à droite. Pour moi, le libéralisme n'appartient à personne, ni à la droite, ni à la gauche, ni au centre. Si Delanoë n'est pas libéral, Nicolas Sarkozy - pour qui vous avez voté -l'est encore moins. Réfléchissez là dessus. Le libéralisme n'est pas non plus le capitalisme.
 

Ce message a été supprimé par l'auteur.
 

Un week end en Juillet me paraît une excellente idée, nous aurons suffisamment de temps pour organiser une action qui revendiquerait le respect du citoyen responsable avec un Etat qui lui lâche la grappe. Ce serait original
Qui organise ? si possible dans un lieu accessible facilement par avion ou TGV.
So long
 

Tonton Jack évoque le code de la route. Je trouve son exemple intéressant, car le code de la route français est un Gosplan.
C'est lorsque l'on est de retour en France, après avoir conduit dans d'autres pays (Grande Bretagne ou USA) que l'on mesure le délire administratif de notre système.
Des règles pointilleuses inutiles du genre comment reconnaitre si l'on est sur une voie rapide à la longueur des pointillés de la ligne qui borde la route à gauche et à droite (!?!).
La signalisation est absurde, pléthorique et incohérente.
Des limitations de vitesse qui changent au moindre prétexte, des indications de directions sans continuités ...
Chaque échelon administratif (communes, groupement de commune, département, région et Etat) installe ses panneaux, sur ses poteaux à lui !
La dernière mode des dos d'âne et autres obstacles sur la route rend la conduite de plus en plus périlleuse.

Notre code de la route est tout simplement dans son principe et dans sa réalisation sur le terrain comme tous les codes français : MONSTRUEUX !
 

A mon sens, des blogs tels que celui de JLC constituent une forme d'action non négligeable face à cette insuportable et omniprésente propagande qui n'a de cesse de bafouer le libéralisme et la morale.
Seules la concision et la clarté des idées pourrront faire reculer cette misérable décadence qui durent depuis tant d'années.
Et ce blog s'y emploi avec talent.
 

Vincry,
Qu'il y ait des gens à gauche biens, c'est une évidence. j'ai des amis bien à gauche, et certains de mes pires ennemis, qui ne supportent pas la concurrence intellectuelle (!), sont des libéraux. En effet, je rencontre beaucoup de résistance et d'incompréhension à droite. Parce que, à gauche comme à droite, ceux qui courent après le pouvoir ne supportent pas l'idée de critiquer le mode d'emploi de ce pouvoir en soulignant la portée limitée du pouvoir politique.
Ceci dit, quoique vous pensiez personnellement, il y a des théories libérales et des théories socialistes. Je suis persuadé qu'il y a beaucoup de gens qui se donnent des étiquettes politiques sans vraiment savoir à quoi elles correspondent, faute d'approfondir la réflexion. Souvent on s'affiche en politique alors que l'on devrait commencer par une introspection.

Je réfléchis à l'idée d'une rencontre. Marie suggère un we en juillet. A vos angendas...
 

Si le coming-out homosexuel de Delanoë était aussi honnête que son coming-out "libéral", il passerait ses nuits à casser du pédé dans les jardins des Tuileries.

Il suffit de lire les écrits où il s'affirme libéral pour s'apercevoir qu'il expose la profession de foi la plus anti-libérale qui soit.

Pour lui, le libéralisme se réduit à une vague attitude de rébellion gauchiste contre la "société" et les "pouvoirs". A laquelle s'ajoute l'abolition de la peine de mort, la liberté des moeurs, le mariage homosexuel, etc.

Et même ce dernier point est sujet à caution, puisqu'il affirme par ailleurs que son libéralisme n'est pas "sociétal".

Une belle bouillie intellectuelle pour les chats. Incohérent et malhonnête du début jusqu'à la fin.

Même d'un strict point de vue politicien, j'ai du mal à comprendre à quoi il joue. Sinon à tenter de ravir les faveurs de ses électeurs parisiens à Ségolène Royal, dans la course vers la présidence du parti, puis de la République.

L'électeur socialiste parisien étant lili-bobo, ça peut marcher. Portefeuille correctement garni ou bien subventionné, se prenant pour un rebelle malgré un conformisme terminal, doté d'un cynisme bétonné, et revendiquant la liberté de faire n'importe quoi sans qu'on vienne le déranger.

Pour cette catégorie d'électeurs, présentistes, bougistes, à l'affût des diktats de la mode, le "socialisme" du PS, avec son logo à la rose qui n'a pas changé depuis une bonne trentaine d'années, finit par faire furieusement ringard.

Il suffit que tonton Bernard leur en donne le feu vert pour qu'ils trouvent soudain formidablement astucieux de se réclamer du libéralisme.

Non seulement cela permet d'envisager d'intéressantes perspectives financières (le libéralisme, c'est bien ça, non? plus de pognon pour moi, et si les autres sont pauvres, c'est qu'ils sont cons, non?); mais, de plus, c'est socialement plus flatteur que de se revendiquer du je-vous-emmerdisme.
 

Delanoix est aussi libéral Sarko, c'est à dire, pas du tout.

Il ne se réclame que du libéralisme politique pour lui même, mais surement pas pour les individus qui constituent notre nation. C'est vraiment à mourrir de rire. Rien qu'en voyant comment il a imposé ses choix ( à la mode bolcho-coco ) pour Paris depuis son élection en dit long sur son libéralisme de pacotille. On ne parle pas non plus des assocs arrosées à coups de centaines de millier d'euros pour assoir sa popularité...
 

C'est bien parce que les "gens se donnent des étiquettes politiques sans vraiment savoir à quoi elles correspondent" qu'il y autant de libéraux à droite qu'à gauche, c'est-à-dire pas beaucoup. Je ne sais pas vraiment si l'on peut opposer théories socialistes et théories libérales. J'opposerai plutôt théories socialistes et théories capitalistes. Et le capitalisme peut être en certaines circonstances une forme de négation du libéralisme. Quelle est votre avis là dessus?
 

Le capitalisme n'a pas forcément besoin du marché ni de la démocratie alors que l'inverse est impossible. Le système hitlérien en est une belle illustration de ce capitalisme sans marché, où des entreprises se sont assurées à la faveur de la guerre de confortables rentes grâce aux commandes de l'Etat nazi.

Pour un week end libéral, pourquoi pas. Ce sera avec grand plaisir que j'écouterai les leçons d'économie de Mr Caccomo, après celle faite à Toulouse il y a quelques mois. Covoiturage possible à partir de Toulouse.