Chroniques en liberté

Quand toute la creme de la creme Française se sera barrée à l'etranger ? Que restera -t-il de la France ?

Quand l'ame de la France, quand les champions de sa culture se cassent, qu'est qu'il reste ?

Peut-on encore parler d'un pays qui s'appelle France, ou bien n'est ce pas la plutot la dépouille mortuaire d'un cadavre qui a perdu toute énergie vitale et toute ame ?

Vraiment navrant que ce soient uniquement les meilleurs qui se cassent, pendant qu'on importe des délinquants, des handicapés mentaux et des terroristes par cargos entiers !

Décidément la politique est quelque chose de trop sérieux pour être laissé aux mains des politiciens...
 

Cela fait maintenant 11 ans que j'ai quitté la France. Je ne regrette pas un seul instant de l'avoir fait.

Certains disent que nous sommes des traites à notre patrie et que nous devrions être fiers d'être Français et du système que la France s'est choisi.

Et si nous n'acceptons pas ce système ? Qu'est ce que l'on fait ?

Si on n'accepte pas le système de retraite par répartition et les côtisations sociales obligatoires car on considère que l'on veut se bâtir sa propre retraite et choisir sa propre protection sociale ?

Que fait on ? Que fait on ?

Et bien voila, on fait comme Ducasse, on se casse.

Et pourtant, je ne suis pas milliardaire, ni même millionaire. Mais je veux travailler pour moi et non pas pour la collectivité et j'aspire a avoir ce que je mérite sans être spolié par un gouvern'maman pour nourrir des incapables.

Alors voila, 11 ans maintenant au Canada, et je ne suis pas près de revenir dans la France socialo-bolchevique.
 

tout à fait Jean Louis ! Les vrais créateurs de valeurs (richesses), les gens talentueux ont toujours besoin de pouvoir réinvestir leurs capitaux dans leurs projets et librement sans devoir se mettre à genoux devant les administrations d'état ou bancaires pour obtenir des prêts ou subventions.. alors même que le fruit de leur travail est pillé par la fiscalité collectiviste ! C'est un acte de légitime défense économique que de s'expatrier là où la liberté d'entreprendre est réelle ! Là où la transmission du fruit de toute une vie de travail sera garantie à ses enfants pour la prospérité à venir. Mais je ne sens pas Monaco comme un modèle de réussite du libéralisme économique mais comme un cas vraiment à part et un monde de la richesse et du luxe aseptisé et un espèce de ghetto de la rente capitalistique.. En est ce pour autant un modèle du libéralisme ? Ecoutez un peu ce qu'en disent les employés (sous-payés) des groupes hotelliers qui sont au service de ce monde privilégié de la rente capitaliste dans le comportement humain qu'ils ont vis à vis du personnel à leurs services !
Quand à rebondir sur l'actualité, l'émission cacophonique d'hier soir sur l'état politique de la France depuis un an témoigne de ce discours absurde incompréhensible http://mots-croises.france2.fr/44325227-fr.php
Une surenchère de lois, alors qu'on attend réellement une libéralisation de l'initiative économique. Le seul point intérressant est l'attitude de j-f Kahn qui redéfini le terme de rupture à la mode pour enfoncer le clou sur l'inexistence de cette "prétendue" rupture, pour le reste.. c'est pitoyable
 

Exportons les bacs +5 et importons des bacs -5, comme le dit une formule bien célèbre ( quoique le bac )...

Non, plus sérieusement, tout ceci me rappelle l'émission "Un oeil sur la planète" consacrée au développement de l'Afrique et qui avait été diffusée il y a 2 ans environ. Les diplomés africains expliquaient qu'ils ne voulaient pas venir en France, la faute à une importation de toute la misère du monde et d'un système fiscal inique. Ils préferaient UK, USA, NZ, Canada. Pour eux, la France, ça craint...

Même son de cloche d'une de mes collègues dont le mari algérien a des frères et soeurs disséminés un peu partout dans le monde, sauf en France. A la première occaz', même ma collègue projète de "fuir" au Canada, et pourtant, ce n'est pas une bac+5...
 

Je suis comme Ducasse, je suis candidat à l'émigration. J'aimerais travailler en ou avec Turquie (rappel : la Turquie, en France, c'est le Mal, mais le Mal est en demi-finale de l'Euro et pas la France, d'ailleurs comment se fait-il qu'elle soit à l'Euro me diront certains ? Et bien regardez un instant une carte et ouvrez un livre d'histoire), mais quand je vois les commentaires "débiles" et un tantinet racistes et condescendants à l'égard des autres cultures d'agents de l'ANPE (pour des bacs + bcp, ça la fiche bien mal d'être aussi inculte, on se demande bien ce que les gens apprennent à l'école) à propos de mon projet, je me dis que je serai finalement bien mieux ailleurs.
 

Ce changement de nationalité provoque bien sûr une forte indignation à gauche.
François Hollande, qui a assuré ne pas aimer les riches, déplore pourtant le choix de Ducasse. Plutôt paradoxal.
 

Oui, le Canada, bien sûr. Mais le Canada aussi est socialiste-bolchevique.

Mark Steyn y est persécuté par les tribunaux d'exception des prétendus droits de l'homme, pour avoir osé publier dans un magazine un extrait de son livre où il affirme que l'Europe est sur le point de devenir musulmane, par immigration et natalité.

Curieusement, il a été poursuivi par les islamistes (qui devraient plutôt se réjouir qu'on reconnaisse leur pouvoir, mais il faut croire que la révélation de leurs plans pourrait compromettre leur réalisation).

Quant aux Maghrébins qui préfèrent quitter la France pour le Canada et le Québec en particulier, ce n'est pas spécialement à l'honneur de ces derniers.

Ces émigrés trouvent là-bas un ventre mou où leur art de la victimisation revendicatrice, issu de 1400 ans d'islam et soigneusement poli au contact d'une France gauchiste, fonctionnariste et droit-de-l'hommiste qui les encourage dans cette voie, trouve pleinement à s'exprimer face à la naïveté socialisante des Québécois, qui se plient en quatre pour leur concéder des "accomodements" prétendus "raisonnables".

Les Québécois commencent à comprendre l'arnaque et à s'en plaindre amèrement, d'ailleurs. Voyez ce qu'en dit Jean-Jacques Tremblay sur l'excellent site Point de bascule Canada:

http://pointdebasculecanada.ca/spip.php?article475

On voit dans ce texte que l'arrogance des Algériens ou des Marocains de France, qui toisent leur pays d'accueil au nom de l' "absence de racisme" et de la "liberté d'entreprendre" du Canada, est une vaste malhonnêteté.

Ce qu'ils cherchent au Québec, ce n'est pas la liberté d'entreprendre (auquel cas ils iraient aux Etats-Unis et créeraient le Microsoft du XXIème siècle).

Certes, la taille du pays, sa très faible densité de population et sa proximité idéologique avec les Etats-Unis (tout est relatif) font que par rapport à la France, le Québec peut faire figure de paradis entrepreneurial pour les immigrés qui n'en veulent.

Mais Jean-Jacques Tremblay montre que ce que cherchent les immigrants d'origine musulmane là-bas, c'est à profiter de ce surcroît de liberté tout en attaquant sauvagement la mamelle de l'Etat provincial et fédéral au nom des "droits de l'homme", du "racisme", de la "diversité culturelle", etc.

C'est tout de même au Canada qu'un promoteur fait sortir de terre, en ce moment même, des villes entières exclusivement conçues pour les musulmans et réservées à leur usage, où les maisons sont aménagées pour séparer les hommes et les femmes et où toutes les rues convergent vers la mosquée.

En France, au moins, grâce au passé colonial du pays qui lui donne une certaine connaissance de la question (les aspects positifs de la colonisation, n'est-ce pas messieurs les gauchistes?), la technostructure étatique conserve un certain double langage qui permet de limiter les dégâts.

Tout en blablatant abondamment sur les drouadlom et en entretenant une coûteuse industrie de l'assistanat, le pouvoir français a tout de même tracé quelques lignes invisibles dans le sable qui permettent de contenir tant bien que mal l'expansionnisme communautaire musulman.

Ce sont ces lignes précisément que nos Chances pour la France désignent sous le nom de racisme.

Le Québec, qui n'a pas de passé colonial et se range plutôt du côté des pôv' victimes, ne connaît pas ce réflexe de préservation ethnique fondamental (ou du moins il l'a abandonné depuis qu'il s'est débarrassé du clergé catholique).

La stratégie immuable de victimisation / provocation / revendication / conquête des musulmans y fonctionne donc à merveille. Ca rentre comme dans du beurre.

Jean-Jacques Tremblay met par exemple en évidence l'exemple de Madame Amina Benrhazi, consultante en relations culturelles, personne-ressource en interculturel du Service-conseil en relations interculturelles du Ministère de l'immigration et des communautés culturelles du Québec:

http://www.abc-intercultures.com/#amina

(J'en vois déjà qui rient bêtement au fond de la salle.)

Cette dame se vante, dans son CV, de son "PhD en sciences économiques de l'Université de Paris" (si les malheureux Québécois savaient en quoi ça consiste...).

Sa présentation online transpire de drive entrepreneurial, du business spirit dont ces pauvres cloches de Français racistes seront à jamais incapables.

Il est clair, à la lire, que c'est le Bill Gates de demain, le Lakshmi Mittal du Nouveau Monde.

Hélas, son idée de la création économique et de l'utilité sociale, c'est de "fonder ABC Intercultures", de "développer une expertise en relations culturelles et en gestion de la diversité", et de porter plainte pour islamophobie contre Radio-Canada.

Motif: à l'occasion de cet amusant épisode au cours duquel deux jeunes Suédoises avaient revendiqué le drouadlom de se baigner seins nus dans les piscines publiques, un animateur avait blagué que ça ne risquait pas d'arriver au Québec, où la tendance était plutôt à la baignade habillée islamique.

On conviendra qu'un tel racisme est absolument insoutenable.

Et Jean-Jacques Tremblay commente:

"Ce n’est pas une attaque qui nous provient d’un imam issu des grottes. Celle qui a déposé cette plainte, c’est une dame moderne probablement assez sympathique, qui travaille pour le ministère de l’immigration du Québec, qui est membre du think tank gauchiste l’Institut du Nouveau Monde, qui a fait de hautes études « progressistes » à Paris, qui ne comprend absolument absolument pas la signification profonde d’un terme comme « liberté d’expression », qui place le social plus haut que l’individuel, qui déteste les États-Unis et qui comprend très bien comment faire fonctionner, à la frankistanaise, la censure bien-pensante."

"Elle est armée de discours bétonnés, de discours démagogiques mais subtils qui ont été précisément élaborés pour détruire silencieusement les racines mêmes des sociétés libérales."

Donc le mécanisme social à l'oeuvre est très clair:

1. Exportation dans les pays occidentaux, par des pays musulmans dysfonctionnels, d'une population dans le pire des cas analphabète, dans le meilleur des cas capable de suivre jusqu'au bout des études supérieures bidon.

2. Création de graves tensions sociales consécutives à cette immigration massive.

3. Création, par l' "élite" de cette communauté, d'une industrie totalement improductive destinée à réparer les dégâts qu'elle a elle-même créés, en exigeant des accomodements et des compensations de la société d'accueil.

4. Exploitation, par cette communauté, des droits donnés et par le socialisme étatique et par le libéralisme économique, et refus d'assumer les devoirs correspondants que supposent l'un et l'autre.

Le foutage de gueule est tout de même assez vertigineux.
 

Voilà un avis que je viens de lire dans les commentaires de l'article de M. de Kerdrel : à méditer, ne trouvez-vous pas?

"elyan : qu'est-ce qu'un riche ?
Le salaire moyen des français ne dépasse guère les 1200 euros. Ainsi, tout individu se situant proche de cette moyenne considère comme riche tout individu qui sera au-dessus de cette moyenne. A cause de cela, avec des revenus de l'ordre de 5.000 euros mensuels on se fait déjà mal voir.



L'Homme se nourrit énormément de la considération des autres. Je crois qu'au delà du problème de la fiscalité monstrueuse ( et historique ! ) française, c'est le manque de considération de ceux qui payent la solidarité nationale qui est écoeurante. Je suis aussi un de ces chefs d'entreprise qui en ont assez de payer pour les autres, non pas que l'idée me déplaise, ce modèle est unique au monde et représente une sorte d'idéal social, mais que j'en ai assez de me faire soutirer autant d'argent et de me faire mépriser dans le même temps. Vous tous qui vivez avec un salaire proche de la moyenne pensez-y : soyez remerciant envers ceux qui paient près de 75% de ce qu'ils touchent pour financer les caisses.



Car cette histoire de bouclier fiscal est hors sujet. La marge d'une entreprise est ponctionnée à auteur de 75% quand on en retire les frais causés par l'état ( taxes, impôts, caisses diverses ) et les frais comptables, car c'est une obligation légale. Vous tous qui vivotez comme vous pouvez avec vos salaires médiocres, pensez un instant : et si on vous ponctionnait les trois quarts de vous gagnez ? Moi, pour qu'il me reste 1200 euros net, il faut que je produise 4800 euros de marge, est-ce si normal ? Si je passe la frontière, avec cette même somme il me resterait 4000 euros pour le même effort dans mon travail et je ne pense pas être plus mal à l'aise en Belgique, en Suisse ou en Espagne.



J'accepterai de bon coeur de financer l'effort de solidarité nationale si dans le même temps la communauté reconnaissante traitait avec respect ses contribuables les plus taxés. Mais ce n'est pas le cas, le mépris est partout : média, population, famille, administration. Laissez-moi un peu vous renvoyer une part de votre mépris : moi, de vous voir vivoter avec vos petits salaires ridicules, ça me fait pitié. Si ce pays n'était peuplé que de médiocres salariés smicars, comment ferait-on pour greffer des coeurs ? Qui concevrait des avions ? Qui propulserait des fusées ? Comment concevriez-vous des modèles logistiques pour vous approvisionner en poireaux ?



Mais ce face à face de classes sociales est stérile: nous pouvons vivre ensembles et vivre bien dans la différence. Pour moi, mon plaisir, ma façon de vivre c'est de diriger mes projets. Pour vous la seule façon de vivre c'est de vous reposer sur les efforts d'organisation de votre patron et de vous appliquer, heure après heure à votre tâche quotidienne moyennant salaire. Rien de méprisable, ni d'un côté, ni de l'autre, simple question de personnalité, de façon de vivre, d'histoire personnelle. La moindre des choses, ayant exigé beaucoup de vos organisateurs, serait de les respecter.3

Et pourtant, il y a encore tant de personnes qui restent persuadées que le poids de nos impôts n'est pas un problème...
 

a
 

Darevil2007, tout comme moi, en a marre.J'ai une entreprise, c'est un chemin de croix :la complexité administrative, pour l'embauche,le licenciement, les taxes de toutes sortes, la trouille de l'erreur dans les déclarations etc...
Il faut aller pousser un gros coup de gueule devant le Sénat !
 

Je ne peux pas rajouter grand chose alors que je ne pense qu'à partir. Peut être quelques éléments de vécu et un exemple parlant.

J'ai bcp de collègues qui l'ont fait et ne s'en plaignent pas. Il faut dire qu'ils avaient un bac +4 ou 5 en philo et qu'ils ne trouvaient rien (mais rien de rien) en France.
Aujourd'hui j'ai une amie (diplomée de littérature et linguistique du Moyen Age) qui est Responsable qualité en Irlande, un copain qui a travaillé en philo sur la dynamique des réseaux qui travaille dans l'intelligence éco en Angleterre etc etc....
Je suis bien sûr qu'en sciences c'est en core pire. D'où vient que la France utilise si mal ces jeunes cerveaux ou les laissent végéter en vain à l'ANPE? Ou encore à passer des concours qui cherchent à éviter (éliminer devrais-je dire) les anti-conformistes qui sont précisément les originaux avec de bonnes idées?

Tenez, une anecdote, je suis allé à l'oral d'un concours d'administrateur. J'ai un modeste bac +4, le type en face de moi n'avait même pas le bac. Il était "monté" à l'expérience. Pouvez vous me dire aujourd'hui combien de jeunes _sans bac_ peuvent "monter" comme ça jusque à un 'sommet' de la FP?
Pour ceux que ça intéresse (et pour bien montrer la mentalité de ce genre de concours) le monsieur (sans le bac donc...) m'a reproché de ne pas avoir même fait Sciences Po'...
C'est là que je lui ai dit que moi au moins j'avais mon bac (et avec mention encore!!).Il l'a très très mal pris surtout vue la tronche consternée de ces collègues jurés...Moi même, franchement, j'avais de la peine à contenir mon rire
en essayant de rattraper le coup...

J'en ai des masses d'exemple comme cela...Et à coté de cela, l'autre jour dans une salle de ventes; un anglais (directeur de bibliothèque) m'a lancé tout à trac entre la poire et le cognac: "Mais pourquoi qq'un comme vous ne vient pas travailler en Angleterre???" J'en ai déduit que les vieux anglais étaient plus accomodants avec les jeunes diplômés français que les vieux français sans diplôme...

Mais la question était vraiment sensée. Si je n'avais pas des impératifs familiaux...
 

Robert, je n'avais pas connaissance de toutes ces informations, elles font froid dans le dos : tout cette fausse victimisation ne cessera t-elle donc jamais ? Son "exportation" sans limite ?

Cependant, je tiens à préciser que les personnes dont j'ai parlé sont plutôt qualifiées ( médecins, avocats, ingénieurs ). Elles sont peut être moins sujettes au misérabilisme. Ensuite, si les pays d'accueil acceptent cet état de fait, malheureusement, ils sont les seuls à devoir blamer s'ils l'acceptent malgré eux.

Daredevil, bien que n'étant qu'employé, j'abonde dans votre sens, surtout quand je vois mes collègues gauchos crier qu'ils suent sang et eau... alors que leur productivité est bien faible...

FrenchWanderer, l'est pas fou le gars que vous avez vu lors de votre concours : vous pourriez prendre sa place !!! Il ne vous applique pas ce dont il a bénéficié pour arriver là ou il est. Cependant, il a peut être cravaché dur, on ne sait pas...
 

Tiens, je vous conseille la lecture du blog de Franck Boizard, et plus particulièrement les commentaires concernant son intervention sur les bouteilles d'eau...
J'aimerais votre avis sur les interventions du dénommé "kreyket", surtout les dernières (cette nuit)?
Je dois vous avouer qu'à lire l'un de ses derniers commentaires, les bras m'en tombent... affolant!
 

Comme d'habitude, lorsqu'un gros contribuable choisit d'aller payer ses impôts ailleurs - soit dit en passant, cela ne doit pas être de gaité de cœur que l'on abandonne sa nationalité - on s'en prend à lui au lieu de se remettre soi-même en question.

Les choix de société que fait la France, basés sur une présence importante de l'Etat n'est pas nécessairement du goût de tout le monde. Nul n'est obligé d'accepter la contrainte sociale que lui imposent les autres citoyens.

Alors si M. Ducasse considère que la solidarité forcée - ce sont principalement les dépenses sociales (sécu, retraites, allocations, etc.) qui plombent le budget de l'Etat - est devenue insupportable et qu'il veuille s'en défaire, grand bien lui fasse. De toute façon, la France continuera à vivre à crédit.
 

Hola, buenos días!
j'ai adoré les posts de notre ami
"kreyket" du blog de M. Boizard. Il a les idées claires:
1) il lutte contre ceux qui veulent imposer les libertés individuelles.
2) l'homme est un animal comme les autres.
Dans certaines region de mon pays, Espagne, les hommes n'ont pas le droit d'étudier dans sa langue maternelle, l'espagnol, car ce ne sont pas eux qui ont des droits, c'est la terre, le territoire qui possède une langue. Ceux qui veulent imposer sa liberté individuelle à choisir sont stigmatisés.
2) On vient de voter une loi en espagne sur le projet "Gran Simio". On a déclaré que les grands primates son égaux aux hommes. On n'a pas osé dire que l'homme est l'égal du grand primate.
Mais, si l'homme est un animal comme un autre, à quoi va lui servir sa liberté et sa individualité? Si l'homme est un animal comme un autre, tout est fini.
Quand j'étais jeune on m'a dit: alauda, tu n'est pas seulement que de la matière, de la viande. maintenent je vais commencer à dire à mes enfants: les enfants, malgré ce qu'on vous dise, vous n'êtes pas des animaux comme les autres.
Misère de l'homme sans Dieu, criait Pascal!
 

"De toute façon, la France continuera à vivre à crédit."

et Bien voyons! Mais un jour le crédit se tarit... que se passe-t-il alors?

Vive l'inconscience!
 

Voici un texte de 2004 qui reste d'actualité...

www.fahayek.org/index.php?option=com_content&task=view&id=109&Itemid=45


A méditer par tous ceux qui croient que l'endettement est la solution!
 

Alauda: j'avais déjà lu des allusions à cette histoire de singes. On a beau ne pas être croyant, l'époque actuelle évoque quand même fortement Satan et l'Apocalypse.
 

C'est sur que la France va dans le mur.

Car on va vers un vrai "effet ciseau". Différence entre le coût des emplois et la diminution drastique des ressources ! Car si les contributeurs s'en vont en nombre et que par ailleurs on ne ferme pas les frontières aux candidats assistés, il ne peut en être autrement. Si c'est homéopathique, il y en a pour longtemps, mais ce n'est pas le cas.

Je suis pour ma part depuis 3 ans en Suisse, aussi par civisme, afin de contribuer dans les faits à aider à assêcher ce "mosntre" qu'est l'Etat français. En février 2007, à titre d'exemple, au consulat de Genève, leurs statistiques indiquent que ce sont 60.000 ressortissants, qui se sont fait inscrire sur les listes électorales, entre 2002 et 2007, afin de pouvoir voter à l'élection présidentielle. Et même avec un effet de rattrapage, sur cette période ce ne sont pas non plus tous les nouveaux entrants qui se sont fait inscrire, cela fait quand même 12.000 français - et pas de ceux qui sont "utilisateurs nets" de la répartition, qui se sont expatriés. Et dans la zone francophone, il y a la Belgique et le Québec et toute la zone anglophone comme les USA, la Grande-Bretagne ou l'Australie. Combien exactement ?

Trop sans doute et certainement un nombre sur lequel il importe de ne plus communiquer ni d'être la "victime" d'une fuite. Depuis 2005 et alors que des documents administratifs devaient être remplis jusque là par les candidats à l'immigration, ce formulaire a été supprimé !...

Mais quel "bulletin de vote" et quel sondage dans le réel que de dire qu'entre 2002 et 2007, ce sont de 50 à 100.000 français entrant dans la catégorie décrite par Jean-Louis qui ont quitté le territoire et certainement 100 à 200.000 "profiteurs de la redistribution" qui sont venus sur ce même fromage.

Il n'y a pas d'autres solutions à cette fuite en avant que de libéraliser la France dans tous les sens du terme. La seule incertitude, c'est de savoir quand cela aura lieu.